Allgemeines Ziel der Leitlinien zum Gegenlesen von Beiträgen der DaF Szene Korea ist nicht die umfassende Bewertung und Qualitätseinstufung der eingereichten Beiträge, sondern in erster Linie die Vermeidung augenfälliger Abweichungen von grundlegenden Stan dards betreffend den Gesamtcharakter der Zeitschrift als auch die in ihren verschiedenen Rubriken typischerweise vorfindlichen Textsorten.
Gegenlesende sollen also die Beiträge nicht in Form eines Gutachtens in ihrer Gesamtheit bewerten, sondern die Autor innen und Autoren unterstützen , damit unbeabsichtigte Effekte auf Seiten möglicher Rezipienten vermieden werden und ggfs. auch die angestrebte Wirkung des Beitrags besser erreicht wird. Dazu sollen die Gegenlesenden ein Feedback geben, indem sie in erster Linie Ihrer Meinung nach schwerwiegende Probleme der Beiträge benennen und wo immer möglich auch konkrete Vorschläge zur Verbesserung anbringen.
Ein Feedback würde in keinem Fall zu einer automatischen Ablehnung eines Beitrages durch die Redaktion führ en, auch wenn sich die Redaktion selbstverständlich das Recht vorbehält, im Extremfall von einer Veröffentlichung abzusehen sollte nach Rücksprache mit der Autorin/dem Autor bezüglich der benannten Probleme keinerlei Einvernehmen hergestellt werden können.
Gegenlesende sollten bei ihrer Durchsicht der Beiträge auf folgende Punkte achten:
A) Alle Beiträge
- Entsprechen Orthografie und Interpunktion den aktuellen gültigen Normen?
- Gibt es Ihrer Meinung nach schwerwiegende Probleme hinsichtlich der inhaltlichen Einschlägigkeit des Beitrags?
- Ist der Beitrag Ihrer Einschätzung nach entweder als Ganzes oder an bestimmten Stellen (bitte genau kennzeichnen!) im Hinblick auf den Charakter der Zeitschrift oder die gewählte Textsorte (Rezension, Tagungsbericht, wissenschaftlicher Fachbeitrag etc.) stilistisch eindeutig unangemessen?
- Ist der Beitrag Ihrer Meinung nach als Ganzes oder an bestimmten Stellen (bitte genau kennzeichnen!) so wenig leserfreundlich formuliert bzw. gestaltet, dass Sie diesbezüglich Änderungen für nötig halten? (Bitte machen Sie, wenn möglich, auch entsprechende konkrete Änderungsvorschläge, ggfs. zumindest in exemplarischer Form)
- Halten Sie die Gliederung des Beitrags für so unklar oder den dargestellten Inhalten oder der gewählten Textsorte so unangemessen, dass Ihnen Änderungen notwendig erscheinen? (Bitte machen Sie konkrete Verbesserungsvorschläge.)
B) Wissenschaftliche Fachbeiträge für die Rubriken Thema und Forum (zusätzlich zu den unter A) genannten Prüfpunkten
- Entsprechen Zitierweise und Form der Literaturangaben den für die DaF-Szene festgelegten Konventionen?
- Wird/werden Ihrer Meinung nach das Ziel/die Ziele des Beitrags zu Beginn desselben hinreichend deutlich gemacht? Entfaltet sich die Darstellung hinreichend erkennbar diesem Ziel/diesen Zielen entsprechend? (Bitte benennen Sie ggfs. die Stellen, an denen Sie den Text diesbezüglich für wirklich problematisch halten und machen Sie passende konkrete Verbesserungsvorschläge.)
- Gibt es Ihrer Meinung nach Stellen, an denen die Argumentation und daraus gezogene Schlussfolgerungen und Generalisierungen eindeutig unzureichend plausibel und/oder kaum nachvollziehbar erscheinen? (Benennen Sie die betreffenden Stellen und machen Sie wenn möglich konkrete Vorschläge zur Verbesserung.)
- Gibt es Ihrer Kenntnis nach im Beitrag unerwähnte, jedoch einschlägige Literatur zum Thema, deren Berücksichtigung bei Fachleuten unstrittig zum unhintergehbaren Standard gehört? (Nennen Sie entsprechende Titel und machen Sie ggfs. konkrete Vorschläge dazu, wie/an welcher Stelle darauf im Beitrag Bezug zu nehmen wäre.)
Allen Gegenlesenden steht es selbstverständlich frei, darüber hinausgehende Hinweise zu den genagenannten und anderen Punkten zu geben bzw. entsprechende Vorschläge für Verbesserungen zu machen. Sie sollten aber ggfs. deutlich abgehoben werden von den Punkten, die als – nach Ansicht der Gegenlesenden - notwendig verbesserungsbedürftig angesehen werden.